2020년07월11일 13번
[과목 구분 없음] ｢행정대집행법｣상 대집행에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
- ① ｢공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률｣상의 협의취득시에 매매대상 건물에 대한 철거의무를 부담하겠다는 취지의 약정을 건물소유자가 하였다고 하더라도, 그 철거의무는 대집행의 대상이 되지 않는다.
- ② 공유수면에 설치한 건물을 철거하여 공유수면을 원상회복하여야 할 의무는 대체적 작위의무에 해당하므로 행정대집행의 대상이 된다.
- ③ 행정청이 건물 철거의무를 행정대집행의 방법으로 실현하는 과정에서, 건물을 점유하고 있는 철거의무자들에 대하여 제기한 건물퇴거를 구하는 소송은 적법하다.
- ④ 철거대상건물의 점유자들이 적법한 행정대집행을 위력을 행사하여 방해하는 경우, 행정청은 필요하다면 ｢경찰관 직무집행법｣에 근거한 위험발생 방지조치 차원에서 경찰의 도움을 받을 수 있다.
(정답률: 57%)
문제 해설
"｢공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률｣상의 협의취득시에 매매대상 건물에 대한 철거의무를 부담하겠다는 취지의 약정을 건물소유자가 하였다고 하더라도, 그 철거의무는 대집행의 대상이 되지 않는다."가 옳지 않은 설명입니다. 이유는 협의취득시에 매매대상 건물에 대한 철거의무를 부담하겠다는 약정이 있었다면, 이는 철거의무를 부담하는 법적 근거가 되므로 대집행의 대상이 될 수 있습니다.
